Archiv: New York am 11. September 2001. | Copyright: Public DomainLondon/ England - Zwei der bekanntesten Wortführer der internationalen Disclsoure-Bewegung, die um eine Freigabe des Wissens der Regierungen um UFOs und Außerirdisches Leben bemüht ist, haben sich in einem Appell gegen eine Verknüpfung der Ufologie mit Verschwörungstheorien im Zusammenhang mit den 9/11-Anschlägen aus.
Anlässlich des zehnten Jahrestags der Anschläge schalteten sich Nick Pope und Bryce Zabel auf der Internetsete"afterdisclosure.com" in die öffentliche Debatte ein. Unter dem Titel "UFOs & 9/11 - Don’t mix" erklärten sie, dass es dem eigentlichen Anliegen der UFO-Enthüllung schade, wenn die Diskussion mit anderen kontroversen Themen überfrachtet werde.
Nick Pope war einst Mitarbeiter des Britischen Verteidigungsministeriums (Ministry of Defence, MoD), in diesem Zusammenhang Leiter der ehemals geheimen militärischen UFO-Forschungsbüros des MoD und heute in der UFO-Forschung und Disclosure-Bewegung. Bryce Zabel ist ein Filmproduzent in Hollywood, Vorsitzender der "Academy of Television Arts & Sciences" und Co-Autor des Buchs "A.D. - After Disclosure", das sich versucht der Frage zu nähern, was passieren würde, wenn morgen die vorausgesetzte Vertuschung von UFO-Geheimnissen und des Wissens um die Existenz intelligenter Außerirdische gelüftet werden würde.
“In einer Zeit, in der es mehr denn je Grund zur Hoffnung gibt, dass die Welt die Beweise und Hintergründe zum UFO-Phänomen erfährt, droht das 9/11-Thema die seriöse Entwicklung zu untergraben”, befürchten die Unterzeichner des Aufrufs. Dabei geht es Pope und Zabel nicht darum, zu der konkreten Thematik Stellung zu beziehen: “Wir respektieren das Recht, dass jeder über 9/11 denken kann, was er mag. Es ist vielleicht sogar ein gesundes Zeichen für unsere demokratische Gesellschaft, wenn Menschen ihre eigene Regierung in der Öffentlichkeit des Massenmords bezichtigen dürfen, ohne nachteilige Konsequenzen erwarten zu müssen”, heißt es in der Erklärung. Allerdings müssten "wir müssen uns entscheiden, welchen Kampf wir führen wollen".
Gerade in den Vereinigten Staaten beinhaltet die leidenschaftlich geführte Debatte über die wahren Hintergründe der Anschläge vom 11. September eine besondere Brisanz. Die Vorstellung, die eigene Regierung hätte den Tod von fast 3.000 Mitbürgern billigend in Kauf genommen, werde von den meisten US-Amerikanern als absurd und beleidigend empfunden, geben die Autoren zu bedenken. Das führe zu einer Abwehrhaltung. Diese Bürger seien dann nicht mehr für das eigentliche Anliegen, das UFO-Disclosure-Thema, erreichbar.
"Das Ziel einer wachsenden Bürgerbewegung ist es, die Unentschlossenen zu erreichen, und wenn eine kritische Masse erreicht ist, kann tatsächlich ein Umschwung erfolgen. Das Haben die Bürgerrechts- und Friedensbewegung in den 60ern, und kürzlich die Schwulenbewegung gezeigt", heißt es weiter in der Erklärung.
Das bedeute, die Disclosure- und Exopolitik-Bewegung müsse Menschen erreichen und überzeugen, die bis dahin noch nicht viel über diese Thematik nachgedacht haben, aber über genügend Offenheit verfügen. Diese Menschen dürfe man nicht mit anderen polarisierenden Themen verprellen.
Aus diesem Grund rufen Pope und Zabel ihre Anhänger dazu auf, unabhängig von den eigenen Meinungen zu der 9/11-Debatte wieder zu den wesentlichen Themen zurückzukehren:
“UFOs existieren tatsächlich. Die Wahrheit über das, was sie sind und wer dahinter steckt ist noch nicht endgültig offenbart. Diese Herausforderung ist derzeit groß genug."
Robert Fleischer von "Exopolitik Deutschland" (exopolitik.org) sieht dieser Herausforderung eher gelassen entgegen. “Auch im Lager der 9/11-Aktivisten gibt es Menschen die befürchten, dass ihr Thema durch Vermengung mit UFO-Themen an Glaubwürdigkeit verliert. In einigen Fällen möchte man fast sagen: Zu Recht. Aber auf beiden Seiten besteht ein großer Wille, die Wahrheit herauszufinden. Beide Themen polarisieren, und darum finde ich, dass es vernünftiger wäre, sich gemeinsam für die Wahrheit einzusetzen, als sich voneinander abzugrenzen."
Zum Thema:
- - -
- - -
Quellen: exopoitik.org / grenzwissenschaft-aktuell.de / afterdisclosure.com / blog.exopolitik.org
